Belangrijk mbt kapselonderzoek voor dames die explantatie in het OLVG of Jan van Goyen laten uitvoeren of hebben gehad
Geplaatst: 11 aug 2020 15:06
Belangrijk bericht mbt kapselonderzoek voor dames die hun explantatie in het OLVG of Jan van Goyen laten uitvoeren of hebben gehad:
Ik heb mijn kapsels voor second opinion via Henry Dijkman bij het Radboud laten onderzoeken omdat de pathologie van het OLVG/Jan van Goyen in het verslag niet had genoemd dat er siliconen waren aangetroffen. Zelfs nadat zij de second opinion van het Radboud binnen hadden, stond er in hun 2e verslag niets over de aangetroffen siliconen bij het Radboud. Vreemd verhaal dus.
Ik heb via Dr. Roossink een klacht ingediend over dit gebeuren bij pathologie, omdat ik bindweefselmassage van mijn borsten heb ondergaan vanwege grote hoeveelheid vocht omdat ik in de veronderstelling was dat er geen siliconen in mijn weefsel zaten. Na de behandelingen kreeg ik ernstige allergische reacties. Als ik wist dat er siliconen in mijn borsten zaten had ik nooit aan de bindweefselmassage begonnen. Hiermee verspreid je namelijk de deeltjes door je lymfeklieren en komen er ontzettend veel afvalstoffen vrij.
Vanmorgen ben ik gebeld door de patholoog voor opheldering. Mijn mond viel open van haar uitleg. Zij zetten nooit in het verslag naar de PC en patiënt dat er siliconen zijn aangetroffen omdat dit standaard zo is!!! Ondanks dat de PC letterlijk als vraagstelling heeft of er siliconen zijn aangetroffen vermelden ze dit niet.
Ik heb de patholoog uitgelegd dat het voor vrouwen juist fijn is als er een bevestiging is .. zwart op wit.. ook voor vrouwen die te maken hebben met instanties zoals het UWV etc. Ze gaat nu intern bespreken of het toch in de verslagen gezet kan worden. Ook Dr. Roossink heeft dit bij Jan van Goyen intern besproken en alle PC’s zijn hier nu van op de hoogte ☺!
Ik heb mijn kapsels voor second opinion via Henry Dijkman bij het Radboud laten onderzoeken omdat de pathologie van het OLVG/Jan van Goyen in het verslag niet had genoemd dat er siliconen waren aangetroffen. Zelfs nadat zij de second opinion van het Radboud binnen hadden, stond er in hun 2e verslag niets over de aangetroffen siliconen bij het Radboud. Vreemd verhaal dus.
Ik heb via Dr. Roossink een klacht ingediend over dit gebeuren bij pathologie, omdat ik bindweefselmassage van mijn borsten heb ondergaan vanwege grote hoeveelheid vocht omdat ik in de veronderstelling was dat er geen siliconen in mijn weefsel zaten. Na de behandelingen kreeg ik ernstige allergische reacties. Als ik wist dat er siliconen in mijn borsten zaten had ik nooit aan de bindweefselmassage begonnen. Hiermee verspreid je namelijk de deeltjes door je lymfeklieren en komen er ontzettend veel afvalstoffen vrij.
Vanmorgen ben ik gebeld door de patholoog voor opheldering. Mijn mond viel open van haar uitleg. Zij zetten nooit in het verslag naar de PC en patiënt dat er siliconen zijn aangetroffen omdat dit standaard zo is!!! Ondanks dat de PC letterlijk als vraagstelling heeft of er siliconen zijn aangetroffen vermelden ze dit niet.
Ik heb de patholoog uitgelegd dat het voor vrouwen juist fijn is als er een bevestiging is .. zwart op wit.. ook voor vrouwen die te maken hebben met instanties zoals het UWV etc. Ze gaat nu intern bespreken of het toch in de verslagen gezet kan worden. Ook Dr. Roossink heeft dit bij Jan van Goyen intern besproken en alle PC’s zijn hier nu van op de hoogte ☺!
🥰